安迪等人还在讨论刚才德科森妮的战斗,公说公有理,婆说婆有理,谁也说服不了对方,最后无奈之下只能让李晋来评理了。
现在各位穿越者吵成了一锅粥,公说公有理,婆说婆有理。
当然,既是辩论的话,自然公说公有理婆说婆有理,甚至还要不时提醒观众,来个王婆卖瓜自卖自夸。
城市里这种场景经常出现，媒体上各方的争论从来也没有消停过，公说公有理，婆说婆有理，本就是扯不清楚的事情。
但是,两者辩论下来,只能是各执一词,公说公有理,婆说婆有理,整个辩论陷入“鸡同鸭讲”的结局。
俗话说：人挪活，树挪死；可俗话又说：滚石不生苔，转业不生财。公说公有理，婆谠婆有理，究竟谁有理，还应具体问题具体分析。
四个参谋顿时分成了两派，为了买不买花的事情议论纷纷，当真是公说公有理，婆说婆有理。
所谓公说公有理,婆说婆有理,根本无从争起。
象曹*长得有多难看,阿斗是不是个大笨蛋,诸葛亮是忠臣还是心怀叵测,关羽的脸为啥那么红等等吧,是公说公有理,婆说婆有理,谁也搞不清楚。
这件事,公说公有理,婆说婆有理,让我表态,我又没有调查研究,真是有口难分。
以*参考书为例,有陈先奎、任汝*、高教版等多种版本,有的说这本好,有的说那本好,都是公说公有理,婆说婆有理。
空调开与不开似乎“公说公有理,婆说婆有理”,不开会引发争议,开了也会引发争议。